이글루스 | 로그인

aiwime.wordpress.com으로
블로그를 옮겼습니다.
그쪽에서 뵙도록 하지요.

카테고리
이글루잉
공부합니다
aiwime / The Nings
보거나_듣거나_말거나
밥먹으며_TV보기
다닙니다
번역일기
기억나기도_합니다
재미있을까
요리_봅니다
검색어와_테스트
자전거가_도로로로
놀고_있습니다
미분류_비공개
최근 등록된 덧글
http://pnoh.co.kr
by skd at 12/26
비교영상 보고왔더니 표..
by 표절 at 10/30
원서에 R. Murray Scha..
by schafer at 10/15
sh가 아니라 sch이고,..
by sch at 10/10
아, 텔레캐스터...
by Sengoku at 10/09
ㅋㅋㅋ 표절인건 표절인..
by 정신차리시죠 at 09/02
그렇죠! 오렌지가 아니라..
by orange at 08/19
오 여기나오는 만화다봣..
by 헐!ㅋㅋㅋ at 08/03
그렇죠. 매너 있게 피우..
by 바람 at 07/01
사랑해요박명수아저씨..
by 이슬 at 06/28
박명수아저씨화이팅
by 이슬 at 06/28
분명히 표절의혹받을만..
by 멋진데 at 06/12
최근 등록된 트랙백
Diazepam onset.
by Diazepam mg.
Comparative potenci..
by Side effects of tramad..
Tramadol side effects.
by Tramadol hcl.
Tramadol.
by Tramadol use in can..
Withdrawal symptoms f..
by Purchasing oxyconti..
태그
바보 기대 변희재 변태성욕 미지 자살 EdwardSaid DavidBowie 지하철 알람 고부간 예고편 투신 아기 강아지 귀여움 근조 변화 체크무늬 노무현 Queen 워드프레스 이사 유인촌 블로그 이글루스 한예종 5월 반달리즘 두려움
메모장
이글루 파인더
라이프로그
Vespertine
Vespertine

Portishead - Third
Portishead - Third

rss

skin by 狂風
스토리 엉망인 영화.

특정 영화에 대해 안 좋은 말을 하거나 좋은 말을 하더라도 말투만 비딱하거나 다 좋은데 이건 좀 그랬다는 얘기를 하거나 하면, 유독 어이 없는 논리로 달려들어 헐뜯는 케이스들이 있다. 최근의 사례로는 모 괴수 영화와 모 변신로봇 영화가 그렇더라. 가장 흔히 보이는 패턴은 이렇다. "스토리 전개가 형편없다, 내용도 없다.블록버스터 영화는 원래 스토리 보는 게 아냐. 할리우드의 대형 액션 영화들 다 스토리 개판이다. 그렇지만 화려한 액션과 CG와 등등을 보는 거지. 너 영화 볼 줄 모르는구나. 쥐뿔도 모르면 가만히나 있어."

솔직히 말하면 그렇게 흥분하는 이유부터 알 수가 없다. 어이 없는 정도로 따지자면 "우리 오빠가 민망해하잖아!"라며 멀쩡한 스케이터의 미니홈피에 다리가 잘리라는 악플 남기는 애들 급이다. 건전한 비판이든 점잖은 비평이든 무작정 욕설이든, 스토리 전개가 후줄근해서 싫다고 하면 얘는 그런가보다 하면 그만이다. 사실 나는 충실한 스토리 전개는 "잘 만든 영화"의 기본 요건 중에서도 기본 요건이라고 생각하는데, "스토리 전개가 엉성하다고 꼭 못 만든 영화는 아니다"라는 정도까지는 타협할 수 있다고 생각한다. 하지만 나의 취향은 여전히 스토리 전개가 충실한 영화다. 그렇다고, "스토리 전개도 형편 없는 이런 영화는 인류의 수치니까 사라져다오. 이런 영화를 좋다고 보는 놈들은 변태 오타쿠 찌질이 쓰레기다." 라고 말하는 것도 아니잖은가. 누구나 자기가 재밌게 보는 영화는 각자 따로 있는 건데. "별로 재미 없으셨나보군요. 저는 그보다는 화려한 CG와 감동적인 음악이 참 좋았습니다." 하고 넘어갈 일에 왜 거품들을 물까. 니네 그 영화랑 사귀니??

<드림 걸즈> 참 재밌게 봤다. 그 영화 스토리 후지다. 그냥 대충 얼버무리고 휙휙 넘어간다. 영화가 드림즈의 흥망성쇠를 내부에서 다루고 있음에도 그 시선은 "팬의 시선"이기 때문이라고 생각한다. 실제로 팬들은 자기가 좋아하는 밴드의 뒷 이야기를 한정적으로 접하면서 정황만으로 하나의 스토리라인을 구성해 알고 있지, "이건 이래서 이랬고 저건 저래서 저랬다"라고 논리적으로 전부 끼워맞추고 있지는 못하는 것이다. 그리고 덧붙이자면 음악이 좋았다. 그래서 내러티브 약하지만 즐거웠고, 무척 좋게 봤다. 남들이 내러티브 약하다고 욕해도 별 느낌 없던데. 아무래도 니네 진짜 그 영화라 사귀나보다.

"괴수 영화의 세계에서는 <괴물>이 정석을 벗어난 수준 낮은 영화다. 괴수 영화의 문법에 충실한 영화를 가지고 괴수 영화를 모르는 자가 함부로 떠들어대고 있다."는 말도 하더라. (일단 한숨 한번 쉬고) 괴수 영화를 즐기진 않지만 무시할 마음은 없는데, 적어도 지금 괴수 영화가 영화 비평의 절대적 기준이 될 수 있는 시대는 아니지 않은가. 괴수 영화의 정석이 B급 영화의 정의보다 상위의 개념이라고는 생각되지 않는데. 의도적인 키취와 정황상 어쩔 수 없는 B급은 차원이 다른 거다. 반면 웰메이드는 영화 비평의 기준이 될 수 있다. 최근의 모 변신로봇 영화는 볼 마음 없지만 분명 웰메이드리라 믿어 의심치 않는다. "어쨌거나 웰메이드"임에 분명했던 <괴물>이 "괴수 영화로서는 괴작 혹은 무개념작"이라고 말할 수는 있어도, 그것이 SFX 영화 전체, 혹은 영화 전체에서의 <괴물>의 위치를 격하시키는 것은 아니다. 이건 마치, 웰메이드 휴먼 드라마와 B급 학원물을 놓고 똑같이 안경을 쓴 미소녀가 주인공이라는 이유만으로 모에 만화의 기준으로 수준을 따지자는 것과 같다. 후자는 비록 이러이러한 약점이 있긴 하지만 안경 미소녀가 가슴이 크고 어리버리하며 츤데레기 때문에 전자보다 나은 작품이다! 라고 우긴다든지. 괴수 영화들의 대부분이 B급의 성향을 띠고 있고, 괴수 영화 마니아들이 B급 정서를 사랑해 마지 않는다 해도, "일부러 추레한 B급의 질감을 담아내야만 잘 만든 영화"라는 평가기준은 이해할 수 없다. B급의 질감을 의도했다면 그건 키취겠지.

원래 다른 얘기 쓰면서 잠깐 얘기할까 그랬는데 또 옆으로 한참 새버렸네. 원래 쓰려던 이야기는 또 미룬다. 개인적으로는 심형래를 응원한다. 아류였던 이창훈을 멸시하지 않을 수 없었을 정도로 그는 내 어린 날의 우상이었다. 지금도 훌륭한 의지와 추진력과 집념으로 행동하는 것에 박수를 보내고 싶다. 학력 사칭 어쩌고 하는 소리도 다 우습다. 적어도 어린 시절의 우리들에게는 한국의 성룡이었던 심형래가 지금의 기준으로도 한국의 성룡이 될 수 있길 진심으로 바란다. 하지만 이번 작품이 내키지는 않는다. 특촬물이나 화려한 SFX에 관심이 없기 때문이기도 하고, 파충류를 무서워하기 때문이기도 하고. 그래서 한 서너장 예매해서 돈만 보태주고 영화는 보지 말까 생각까지 해봤다-ㅅ=. 하지만 무조건적인 지지가 그에게 보탬이 될 거라고 생각하진 않는다. 이오공감을 달군 어느 글처럼, 쫄딱 망하고 재기하는 것이 도움이 될지도. 혹은, 흥행에는 엄청 성공하지만 "일반 관객들"에게서 가혹한 비판을 받아서 뭐가 문제였는지 고민해보게 된다든지. 적어도 의심 없는 신념과 애국심에 불타 비판의 가능성을 제거하는 것이 그에게 일말의 보탬이 되리라고는 상상할 수 없다.

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 퍼프 | 2007/08/03 18:37 | 보거나_듣거나_말거나 | 트랙백 | 덧글(9)
트랙백 주소 : http://kinattic.egloos.com/tb/3658413
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented at 2007/08/03 19:44
비공개 덧글입니다.
Commented by corgi at 2007/08/03 20:23
아니, 이렇게 명쾌할 수가... 이 글을 읽으니까 머릿속의 안개가 걷히는 느낌이네요>_< 니네 그 영화랑 사귀니? 이거 정말 명언인데요?
Commented by 쓴귤 at 2007/08/03 20:31
과연 퍼프님! 너네 그 영화랑 사귀니? …저 저번에도 말씀드렸지만, 퍼프님 어록이라도 하나 만들어야 할 것 같아요. 정말!

박진감 하나는 틀림없는 모 변신로봇물에 대해 좀 투덜거렸더니, 원작을 좀 보고 얘기하라는 말을 듣고 잠깐 망연자실한 적 있었죠. 그 변신로봇이랑 사귀는걸 넘어서서 이젠 결혼하려는 것 같아요-_-; 그러니까 양친은 생존해시는지, 학교는 어딜 나왔고, 심지어 과거에 사귄 여자가 누군지까지 알고 싶은거 같죠;

아무튼 저도 그 글은 봤는데, 좀 답답했더랬죠. 하지만 퍼프님의 한줄로 끝나는군요. "일부러 추레한 B급의 질감을 담아내야만 잘 만든 영화". 흣. 이젠 답답한 마음 시원합니다.

Commented by 퍼프 at 2007/08/03 21:12
비공개/ 맞는 말씀이세요. 더구나 남의 돈과 남의 마음을 움직여야 하는 일이니까요. 이번 작품 제작 과정의 악전고투도 상당부분 그런 때문이겠지요. 그렇기에 더더욱 응원해주고 싶은 마음입니다. 하지만 제가 쓴 글의 내용은 그 얘기가 아닌걸요. 비판이나 개인적 감상을 용인하지 않는 무비판적 지지가 자주 눈에 띄는 것 같아서, 그 얘기를 한 것이랍니다.

corgi/ 자주 써먹어야겠네요. 흐히.

쓴귤/ 이해받지 못하는 경우를 만날 각오 정도는 있어야 서브컬춰를 사랑할 자격이 있는 것이겠지요.. 사실 그 표현은 훨씬 적나라하고 강렬한 표현을 생각해봤습니다만, 너무 저질이라 심의 수정 +_+
Commented at 2007/08/03 21:31
비공개 덧글입니다.
Commented by 빗소리 at 2007/08/04 13:58
권태님 블로그 통해서 들어왔습니다. 어제 처음 그 글을 보게 됐는데...덧글들을 보고 정신이 먹먹하더이다;;

좋은 글 잘 읽고 갑니다.
Commented by 퍼프 at 2007/08/05 22:41
비공개/ 감사감사.

빗소리/ 좋게 읽어주셔서 감사합니다. 참 뒷골 땡기는 리플이 많더라구요..
Commented by 똥개 at 2007/08/28 02:01
'니네 그 영화랑 사귀니?'

플레이 오브 더 이어
의 탑 텐 노미니에 당당히 올려도 될 듯 합니당..ㅎㅎ

근데 또, 어떤 영화가 너무 쓰레기라며 과도하게 흥분하는 사람들 보면
이런 생각도 들더라구요..'니네 그 영화한테 채였니?'

세상에 별별 영화..라고 해야되나 걍 영상물이라고 해야되나..이렇게 긴가민가한
물건들이 많은데, 어느 영화가 쓰레기네 뭐네 하며 과도하게 흥분하는 건
그 영화를 그나마 '영화'로 쳐줘서 그 분류 내에서 후려쳐주시는건지..
하여간
내 생에 최고 쓰레기라든지, 너무 과도하게 흥분하시는 분들도
그닥 좋아보이진 않더라구요..정말 '채여서' 이성을 잃은 건가 싶기도 하공..^^
Commented by 퍼프 at 2007/08/30 00:52
똥개/ 정말 "나쁜" 작품들도 있고 정말 완소한 작품들도 있는 건 사실인 것 같지만
너무 과하다는 생각이 드는 경우들도 참 많지요. :)

:         :

:

비공개 덧글


◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶